Þröstur Jónsson

INNGANGUR

Síðastliðinn sunnudag birtist umfjöllun í Morgunblaðinu um lyfið Ivermectin og úrdráttur úr henni á mbl.is með yfirskriftinni „Engin stoð í sögum um ofurmátt Ivermectin“. Sjá hér…

RÚV bætti um betur síðastliðinn föstudag með frétt sem bar titilinn „Ekki útlit fyrir að Ivermectin sé töfralausn“. Sjá hér…
Sú grein er raunar grein um grein. Það er grein þeirra félaga Jóns M. Jóhannessonar deildarlæknis á LSH og Magnúsar K. Magnússonar prófessors við læknadeild HÍ, með yfirskriftinni „Benda nýjustu rannsóknir til þess að ivermectin gagnist sem meðferð við COVID-19?“. Sjá hér…

Síðastliðinn föstudag bætir svo mbl.is um betur með því að nánast afrita hugsunarlaust grein RÚV.
Sjá hér…

Það er merkilegt hvað slík greinaskrif færast í aukanna í kjölfar þess að fleiri og fleiri hér á landi eru orðnir upplýstir um gagnsemi þessa lyfs í baráttunni við Covid-19 og hafa jafnvel reynt það. Töluvert hefur verið bloggað um lyfið og mikið af góðum upplýsingum flætt á félagsmiðlum, á meðan fjölmiðlar hafa þagað þunnu hljóði. Sjálfur bloggaði ég fyrir skömmu um lyfið sem vakti mikla athygli. Sjá hér…

Sú staðreynd ein hvað mótstöðu-öflum lyfsins er mikið í mun að þagga allt um það eða rakka það niður sem lyf gegn Covid-19, hlýtur að segja okkur hvað lyfið er öflugt sem lyf í baráttunni við vírusinn.

VÍSAÐ TIL FÖÐURHÚSANNA

Í fyrstu ætlaði ég að blogga hér og reka báðar greinar til föðurhúsanna, enda létt verk, fyrir þá sem þekkja til. Báðar greinarnar eru á pari við það að reyna að sýna fólki fram á að jörðin sé flöt.
Það er svo margbúið að sýna fram á virkni-mátt Ivermectins gegn Covid-19, að það jaðrar við óðs manns æði að reyna að sanna hið gagnstæða.

Læt því nægja hér í því sambandi að vísa í skrif í heimilislæknisins  Guðmundar Karls Snæbjörnssonar (Kalli Snæ) á fésbókarvegg sinn þann 6 ágúst með yfirskriftinni „ÚPSA DEISÍ GÓÐU KOLLEGAR - ENN Á NÝ OG AFTUR mærið þið snargallaða rannsókn - koma svo, gera betur en þetta“. Sjá hér…

Þess má geta hér að Guðmundur Karl er sennilega mesti sérfræðingur hér á landi um lyfið.
Þá vil ég einnig benda á fyrra blogg mitt um Ivermectin, sem er vísindalega studd grein um áhrifamátt lyfsins Ivermectin í baráttunni við Covid-19. Sjá hér… og hér…

Og að lokum fyrir þá sem vilja heyra um fjölda lækna sem beita lyfinu með góðum árangri um heim allan, þá er síða „Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“  (FLCCC) góður byrjunarpunktur.

Í þessari grein ætla ég miklu fremur að beina sjónum mínum að hvað þeim gengur til sem gera allt sem þau geta til að stöðva framgöngu þessa lyfs í baráttunni við faraldurinn.
Sérstaklega að deildarlæknir við LSH og læknaprófessor við HÍ skuli leggja nafn sitt og starfsheiður við slíka baráttu, er grafalvarleg staðreynd.

ÞÓ ÞETTA  FYRST UM GREIN MBL

Það er eitt atriði sem skrif Guðmundar Karls taka ekki á, en það er eftirfarandi fullyrðing í grein mbl.is:
„Meira að segja framleiðandinn, Merck, sagði enga vísindalega stoð fyrir því að lyfið hefði áhrif á veiruna og það gæti valdið skaða ef það væri notað með röngum hætti“.

Fyrir það fyrsta er Merck ekki eini framleiðandi lyfsins lengur, ef það yfir höfuð framleiðir það enn. Í upphafi hafði Merck einkaleyfi á framleiðslunni, en það einkaleyfi er löngu runnið út. Merck hefur því engra fjárhagslegra hagsmuna að gæta af Ivermectin í dag. Miklu fremur hefur það ásamt hinum risunum á lyfjamarkaði, mikilla fjárhagslegra hagsmuna að gæta, að framgangur þess verði enginn því Merck hefur sett gríðarlega fjármuni í að  þróa lyf gegn Covid-19. Sjá hér…
Það má því ljóst vera að ef upp kæmist um verkan Ivermectin þá væri búið með alla þróun slíks lyfs og hagnað því tengdu, sama mundi gerast með svo nefnd bóluefni gegn Covid-19.

Pierre Kory einn fremsti læknir FLCCC samtakanna talaði eitt sinn um „gamla Merck“ sem hafði að leiðarljósi að hjálpa fólki og svo „nýja Merck“ sem hefur að leiðarljósi að græða peninga, enda eigendurnir aðrir í dag en var. Í því sambandi er áhugavert að rifja upp orð George W. Merck,  stofnanda Merck:
„Við reynum að gleyma því aldrei að lyf eru fyrir fólkið. Þau eru ekki fyrir hagnaðinn. Hagnaðurinn fylgir í kjölfarið“
Hefur nýja Merck kannski snúið þessum ummælum við; „Fyrst hagnaðurinn svo fólkið“?

JÖRÐIN ER FLÖT

Þrátt fyrir að það hafi verið ljóst mannkyni fyrir komu Krists að jörðin væri sennilega kúlulaga, þá er enn til fólk sem trúir á kenningar um að jörðin sé flöt. Sjá hér…
Skoðum fyrrgreinda fréttatitla í því ljósi:
Fyrst mbl.is: „Engin stoð í sögum um að Jörðin sé kúlulaga“
Vísindavefurinn: „Benda nýjustu rannsóknir til þess að Jörðin sé kúlulaga?“

Hver mundi taka svona titla alvarlega í dag? Kannski deildarlæknir á LSH og prófessor við læknadeild HÍ? Ef þeir gerðu það þá mundi maður álykta að eitthvað mikið væri að hjá læknadeild HÍ og LSH, ekki satt?
Maður mundi velta fyrir sér hvort viðkomandi væri borgað fyrir að halda slíku fram eða ættu ríkra hagsmuna að gæta hjá öflugum aðilum sem héldu slíku bulli fram. Eða kannski vildu þeir bara vekja athygli á sjálfum sér í vísindasamfélaginu?

Svo merkilega vill til reyndar að þessir félagar gegn Ivermectin byggja grein sína á rannsókn gerða af stofnun sem er mjög fjárhagslega háð lyfja-iðnaðinum og Bill-Gates Foundation.
Rannsókn sem RÚV í grein sinni kallar „Vandaðasta rannsókn sem hingað til hefur verið unnin…“ býr þar með til frétt (lygi) í stað þess að segja frétt (sannleika).  En það er nú ekkert nýtt á þeim bæ.

LÆKNAEIÐURINN, ALVARLEIKI MÁLS

Þrátt fyrir að allur þessi fréttaflutningur stóru miðlanna og greinaskrif „virtra sérfræðinga“ sé í sjálfu sér aðhlátursefni þá er það samt grafalvarleg staðreynd í ljósi þess að málið snýst um líf og heilsu fólks og stöðu alls atvinnu- og efnahagslífs.

Ofangreindir tveir læknar auk þeirra sem taka ákvarðanir eða gefa stjórnvöldum ráðgjöf um sóttvarnir hafa beitt sér gegn lyfinu og ekki skal gleyma hlut Lyfjastofnunar í því skemmdarverki. Stofnunin hefur fengið á sig ósvaraða stjórnsýslukæru fyrir svaraleysi við athæfi sínu.
Það er ekki nóg með að ofangreind hafni lyfinu, heldur beinlínis vinna gegn því með lyga-áróðri og jafnvel ofsóknum á hendur þeim sem reyna að upplýsa um lyfið. Sjá hér…

Á að segja okkur það að ofangreindir félagar viti ekki betur en þeir skrifa. Hljóta þeir ekki að vita betur? Þeir hljóta að vera betur færir að vinna vísindalega og byggja mál sitt á vísindalegum grunni en þeir gera í skrifum sínum. 
Hvers vegna setja þeir þá starfsheiður sinn að veði fyrir slík skrif?
Sömu spurningar má spyrja um aðra sem ráða för svo sem Lyfjastofnun, sóttvarnalækni og yfirmenn smitsjúkdómadeildar LSH.

KVALIR, LÍF OG DAUÐI

Það dó einn einstaklingur á LSH úr Covid-19 síðastliðið vor þegar löngu var ljós lækningarmáttur Ivermectin við sama sjúkdóm. Ég geri ráð fyrir að Ivermectin hafi ekki verið reynt til að bjarga honum? Hvað heitir það þegar sjúkrahús er uppvíst að því að reyna ekki viðurkennda lækningu og sjúklingur deyr í höndum þeirra?

Í dag eru nokkrir Covid-19 sjúklingar á LSH og eru væntanlega ekki höndlaðir með Ivermectin. Lyf sem þegar er búið að sýna fram á að léttir mjög veikindi  og bjargar Covid-19 sjúklingum frá kvölum og jafnvel dauða.
Hvað heitir slík ekki-meðferð á sjúkrahúsi?

Almenningur í þessu landi bólusettur og  óbólusettur, lifir í ótta við sjúkdóminn og á svo að lifa um ókomin ár, ef maður skilur sóttvarnalækni rétt. Að geta sótt sér ódýrt vel prófað lyf sem verkar fyrirbyggjandi 85% eða meira, mundi eyða þeim ótta algjörlega.
Að hafna almenningu aðgang að slíku lyfi hvað heitir það?

Að setja óbólusetta í lífshættu með því að hafna þeim um vel þekkt og vel reynt lyf til forvarnar,  fólk sem hafnar að taka þátt í lyfjatilraun eða svo nefndu bólusetningum.
Hvað heitir það?

Sem betur fer er samt Ivermectin stöðugt meira notað í Covid-baráttunni um allan heim þrátt fyrir harða andstöðu WHO, Lyfjastofnunar Evrópu og stjórnvalda hér á landi sem annarsstaðar.
Einmitt það er að safna glóðum elds á höfði mótstöðuaflanna.

SANNLEIKURINN MUN SIGRA?

Þýska ríkið tapaði síðari heimstyrjöld þó mjóu hefði mátt muna. Í kjölfarið voru sett á laggirnar Nüremberg réttarhöldin, sem dæmdu þá sem fyrir voðaverkum Nasista stóðu. Í þeim réttarhöldum dugði ekki að reyna að koma sér undan sök með orðunum „ég var bara að fylgja skipunum“.
Maður getur varla hugsað til þess hryllings sem orðið hefði ef bandamenn hefðu tapað stríðinu og þessi réttarhöld aldrei orðið

Vonandi endar þetta Covid-stríð sem margir nefna þriðju heimstyrjöldina með sigri á þeim öflum sem misnota sér ótta fólks og koma í veg fyrir lausnir vandans (svo sem Ivermectin).
Ef svo verður þarf að rannsaka hvað fór úrskeiðis og draga menn og stofnanir í þessu landi til ábyrgðar sem og um allan heim.

Ef þessi öfl sigra hins vegar, þá getur Guð einn hjálpað þeim sem hjálpar leita.

LOKAORÐ TIL DEILDARLÆKNISINS OG PRÓFESSORSINS

Ég loka þessu svo með að endurtaka orð George W. Merck, stofnanda samnefnds lyfjafyrirtækis:
„Við reynum að gleyma því aldrei að lyf eru fyrir fólkið“

Læknar góðir, Jón M. Jóhannesson deildarlæknir á LSH og Magnús K. Magnússonar prófessors við læknadeild HÍ, fyrir hverja er ykkar vinna, hvaðs tilgangi þjóna skrif ykkar?

Kannski áður en þið skrifið meira eða áður en þið biðjist afsökunar á skrifum ykkar ættuð þið að lesa eftirfarandi.  Ég treysti að þið séuð báðir læsir á enska tungu. Ef svo er ekki, endilega látið mig vita og ég skal sjá til þess að þetta verði þýtt fyrir ykkur:

In India´s recent deadly second pandemic surge, Ivermectin obliterated their crisis. Within weeks after the ICMR and AIIMS adopted Ivermectin, their cases are down 90% [414,188 to 42,640]. Those states with more aggressive Ivermectin use were down more dramatically; Daily cases in Goa, Uttarakhand, Uttar Pradesh, and Delhi were down 95%, 98%, 99%, 99%, respectively.

Dr. Kory and the FLCCC published a narrative review in the American Journal of Therapeutics in May 2021, showing the massive effectiveness of Ivermectin against COVID-19 in reducing death and cases.  They concluded that it must be adopted globally immediately.

https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/06000/review_of_the_emerging_evidence_demonstrating_the.4.aspx

Dr. Tess Lawrie, a highly regarded WHO consultant and the British Ivermectin Development Panel, published a meta-analysis this month that came to a similar conclusion.

https://journals.lww.com/americantherapeutics/abstract/9000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.98040.aspx

Former Director of Intellectual Property at Gilead Pharmaceuticals, Harvard-educated attorney, Brian Remy, wrote this about the necessity of implementing Ivermectin,

"It is simple - use what works and is most effective - period. Ivermectin used in combination with other therapeutics is a no-brainer and should be the standard of care for COVID-19. Not only would this be good for business and help avoid the criticism and bad PR, and potential civil/criminal liability for censorship, scientific misconduct, etc. for misrepresentation of Ivermectin and other generics, but most importantly it would save countless lives and end the pandemic for good."

Sjá í heild sinni hér…

INNGANGUR

Ráðaleysi og kjarkleysi virðist nú einkenna aðgerðir stjórnvalda í Covid19 faraldrinum þessa dagana.

Hin svo nefndu bóluefni virka ekki sem skildi, sem var reyndar nokkuð gefið í upphafi enda ekki um eiginleg bóluefni að ræða heldur lyfjameðferð til að draga úr einkennum sýkingar SARS-COV-2 vírussins.
„Það bendir margt til þess að við munum koma til með að þurfa að taka á móti tiltölulega illa lösnu fólki sem hefur smitast ofan í bólusetningar,“ segir Kári.

Fleiri og fleira bendir til að hin svo nefndu bóluefni séu eitur.
Ég hef áður bloggað um eina hlið þeirra mála hér…
Nýjar upplýsingar um að þau innihaldi grafenoxíð í miklu magni og margt fleira er ekki til þess fallið að „afeitra þessi bóluefni“.

Raddir þeirra sem liggja í valnum af slæmum aukaverkunum „bóluefnanna“ verða sífellt háværari.
Yfir 900 konur hafa nú stigið fram vegna mjög slæmra langvarandi aukaverkana í æxlunarfærum (sjá hér...).
Ansi er ég hræddur um að það sé bara toppurinn af ísjakanum, því  fleiri og fleiri ljótar lýsingar fórnarlamba „bóluefnanna“ eru að koma fram.
Þórdís Björg Sigurþórsdóttir hefur verið óþreytandi að blogga um slík tilfelli.

Umræðan er farin að snúast um langvarandi faraldur næstu árin, sem er gjörsamlega óásættanleg staða.

Samstaða stjórnar og stjórnarandstöðu um aðgerðir er brostin í landinu.
Einstaka þingmenn stíga fram og véfengja lögmæti svo nefnds bóluefna-samnings auk þess að viðurkenna að um lyfjatilraun á þjóðinni sé að ræða (t.d. sjá hér…)

Í skelfingu sinni grípa stjórnvöld til „bólusetninga“ á ófrískum konum og börnum er „hótað“ „bólusetningu“ með lyfjameðferð sem er engan vegin prófuð fyrir þessa hópa.
Ofan á allt er nú vitað að sú meðferð virkar ekki sem skildi.

Finna sökudólg:
Þríeykið svokallaða grípur til þess ráðs að nefna nýbólusetta óbólusetta, sennilega í þeirri viðleitni að búa til sökudólg, þ.e. vel upplýst fólk sem hafnar hinum svo nefndu bóluefnum.
Kári nokkur kemur fram á RÚV og finnur óbólusettum allt til foráttu og telur ráðlegt að koma þeim fyrir á ótilgreindum stað (sjá hér…)

ER HÆGT AÐ STÖÐVA FARALDURINN Á NOKKRUM VIKUM?

Á sama tíma og þetta er að gerast er löngu vitað að
til er lyf, Ivermectin, vel reynt og ódýrt sem virkar gríðarlega vel sem fyrirbyggjandi við Covid19, til lækningar á Covid19 og einnig til meðhöndlunar á langtíma Covid19. Jafnvel nú síðast notað til meðhöndlunar á aukaverkunum „bólusetninganna“. Ég hef áður farið yfir þetta með tilvísunum í rannsóknir hér…

Yfirvöld hér á landi þora ekki, eða vilja ekki taka lyfið upp í trássi við ráðleggingar hinnar illræmdu Alþjóða Heilbrigðisstofnunar (WHO) og Lyfjastofnunar Evrópu, sem þó eru aðeins ráðgefandi en hafa ekkert vald hér á landi.
Já ég segi „illræmdu“ með fullum hálsi. Á því leikur lítill vafi lengur að WHO er handbendi peninga-afla á borð við Bill Gate Foundation og fleiri fjársterkra einkaaðila, sem virðast kæra sig kollótta um líf og heilsu fólks.  Þegar árið 2017 var stofnunin meirihluta-fjármögnuð af Bill Gates Foundation og félögum. Sömu aðilar hafa ríkra hagsmuna að gæta í lyfjaiðnaðinum og þar með af hinum svo nefndu bólusetningum.
Ágæt stutt íslensk grein um þessa furðulegu stofnun má finna hér…

Það skal því engan furða að WHO og handbendi hennar geri allt sem þeir geta til að koma í veg fyrir endalok faraldursins með ódýru vel reyndu lyfi sem er þar að auki ekki lengur einkaleyfis-varið.
Slík skemmdarverk WHO hafa tam. sýnt sig á Indlandi þar sem stofnunin hefur barist gegn ákvörðun stjórnvalda þar í landi að nota Ivermectin á fullu gegn faraldrinum. Indversk stofnun hefur í kjölfarið kært einn helsta sérfræðing WHO fyrir athæfið (sjá hér…).

SANNLEIKURINN KEMUR Í LJÓS, HVAÐ ÞÁ?

Á meðan öllu þessu gengur hrannast inn meiri og meiri upplýsingar um árangur af notkun Ivermectin, auk nýrra rannsóknir sem aðeins styðja fyrri jákvæðar rannsóknir.
Áhugavert er í því sambandi að skoða vef „Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“ (FLCCC). FLCCC eru samtök lækna sem sinna Covid19 sjúklingum daglega með Ivermectin, bæði í Bandaríkjunum og um heim allan í mikilli baráttu við yfirvöld og fjölmiðla sem reyna að þagga niður í þeim.

WHO og félagar, reynir á sama tíma að koma af stað siðferðis-brostnum rannsóknum með fyrir fram gefna niðurstöðu, þ.e. að Ivermectin virki ekki. Áður virtur fjölmiðill, „The Guardian“ skrifar grein þess efnis að Ivermectin sé bara bull og fals. Hvort tveggja til mikils aðhlátursefnis þeirra sem betur þekkja til. Slíkar tilraunir í dag eru líkar því að reyna að sýna fram á að Jörðin sé flöt.

Sannleikurinn um virkni Ivermectin er löngu kominn í ljós.
Er það þá ekki glæpur gegn þjóðinni og mannkyni að koma í veg fyrir að fólk geti sótt sér vörnina og lækninguna?
Hversu lengi það helst að kæfa sannleikann er aðeins tímaspursmál og fellur og stendur með baráttu okkar sem þegar höfum séð hann.

En þríeykið með fulltingi Lyfjastofnunar auk yfirmanns sóttvarna hjá LSH virðast standa föst á sínu: Ivermectin skal ekki leyft „over my dead body“.
Hvaða hagsmuna eru þau að gæta?
Ætlar einhver að segja okkur að þau viti ekki betur?
Þessi sömu yfirvöld hafa verið spurð um vísindaleg rök fyrir afneitun sinni. Aðeins svör sem ekki halda vatni hafa komið, sem aftur hefur leitt til þess að Lyfjastofnun hefur nú verð kærð stjórnsýslukæru fyrir athæfi sitt.

NUREMBERG 2?

Sem betur fer er nú ljósglæta í myrkrinu, samstaða á þingi er að riðlast. Einstak þingmenn virðast sjá að stríðið er tapað, sannleikurinn mun koma í ljós. Þeir flýja nú lygina einn af öðrum.
Umfram allt leyfum þeim að skipta um skoðun, styðjum slíka þingmenn fremur en allt annað.

Það er ljótur leikur að halda fólki í ástæðulausum ótta og lífshættu undir valds-krumlu sem neitar því um sjálfsagða vernd og lækningu (Ivermectin).

Í Þýskalandi fer nú fram mikill undirbúningur málsóknar á hendur stofnunum og einkaaðilum (þmt. WHO) vegna Covid19 faraldursins undir forustu hins þekkta lögfræðings Reiner Fuellmich (sjá hér...).
Vænta má að slíkt sé í undirbúningi víðar og væntanlega kemur að því hér á landi.
Vísir að slíku er tilkynning lögmannaskrifstofu einnar hér á landi þar sem viðkomandi tilkynnir að þau taki að sér að reka mál og krefjast skaðabóta vegna tjóns af sóttvarna-aðgerðum.

Ef/þegar til slíkra réttarhalda kemur, hvort vilja menn vera sakborningar eða vitni?
Enn er tími til betrunar og vonandi tekur allt þetta ágæta fólk sönsum og fær kjark og áræði til að kúvenda stefnunni gagnvart Ivermectin, snúa baki við myrkrinu, leggjast á árarnar með ljósinu.

LOKAORÐ

Það er með ólíkindum að ég (og fleiri) skuli þurfa að sitja hér á þessum sólríka laugardagsmorgni og sjá mig knúinn til að rita þessi orð kauplaus. Að ég þurfi að eyða endalausum tíma til að lesa mig til, rannsaka gögn á þessu svið.
Á meðan eru fjöldi embættismanna og þingmanna á háum launum hjá okkur, þjóðinni, sinna ekki starfi sínu í þjóðarhag.
Svo ekki sé talað um hvernig stóru fjölmiðlarnir í þessu landi hafa gjörsamlega brugðist hlutverki sínu með RÚV í fararbroddi.

Mér er fullljóst að ég er með skrifum þessum búinn að hirta vinsælar stofnanir þessa lands.
Það er búið að margreyna að koma að þeim með kærleika og upplýsingum, án árangurs. En reynum þó að sýna þeim  kærleika áfram og biðjum fyrir þeim og þeim sem fyrir þeim fara.

Endum þennan faraldur núna, og förum að einbeita okkur að þeim sem eiga um sárt að binda í kjölfar hans. Verum leiðarljós öðrum þjóðum.

Lýk ég því orðum mínum með að biðja Guð að blessa Lyfjastofnun, Landlæknisembættið, embætti Sóttvarnalæknis, og Smitsjúkdómadeild LSH, fólkið sem fyrir þessum stofnunum fer, sem og ríkisstjórn og þingheim allan. Megi Guð opna andleg augu og eyru ykkar og gefa ykkur sterka greiningu Heilags Anda.
Í Jesú Krists nafni Amen!

Inngangur

Í síðasta bloggi mínu sagðist ég næst ætla að fjalla um ástæður þess að yfirvöld hér á landi sem og á öðrum vesturlöndum gerðu allt til að koma í veg fyrir að undra-lyfið Ivermectin (IVM) yrði notað hér í baráttunni við Covid faraldurinn (sjá hér…  blogg um IVM).
En fljótt skipast veður í lofti, og ég sé mig tilneyddan að blogga um annað náskylt mál.

Eru „mennskir kakkalakkar“ á bakvið Kóvid?

Fyrir tveim dögum birtist vitnaleiðsla þýska lögfræðingsin Reiner Fuellmic yfir Dr. David Martin forsjtóra CAM Inc. í Bandaríkjunum. CAM er leiðandi fyrirtæki á sviði einkaleyfa. CAM ritskoðar gæði einkaleyfa  fyrir yfirvöld og einkaleyfisstofur.
Í vitnaleiðslunum kemur fram að vírusinn „hræðilegi“ er hannaður og gerður af mönnum og varinn af einkaleyfum.
Þurfti að hlusta á þessa vitnaleiðslu tvisvar til að fá nógu hátt hugarflug til að skilja glæpinn.
Á vef Sögu má sjá ágætan stuttan úrdrátt frá vitnaleiðslunni (hér…)
Lengri útgáfa hér…
Vildi óska að þetta væri bara léleg samsæriskenning. En þegar jafn virtur og öflugur lögfræðngur og Reiner Fuellmich leggur nafn sitt við þetta og allra þeirra sem með honum vinna að kæra yfirvöl fyrir glæp gegn mannkyni (covid-faraldurinn), þá er manni verulega brugðið, því meiri líkur eru en minni að framburður Dr. Martin sé réttur.
Það þarf töluvert ímyndunarafl til að gera sér grein fyrir að til séu mennskir kakkalakkar sem geti fundið svo mikla illsku hjá sér að fremja svo stóran glæp sem Sars-Covid-1/2 vírusinn er skv. þessari yfirheyrslu.
Í vitnaleiðslunni er einnig fjallað um „bóluefnin“ sem skv. vitnaleiðslunni hafa allt annan megin-tilgang en að fyrirbyggja Covid19 sjúkdóminn. Enda fullyrða sífellt fleiri vísindamenn að um eiturgjöf sé að ræða.  Sjá frekar hér…
Eitt sinn var ég staddur í suðrænu Evrópulandi og sá kakkalakka svælda upp úr skólpræsum. Það var frekar ófögur sjón.
Ég bara rétt vona að Reiner Fuellmic og liðsmenn og konur hans takist að svæla alla kakkalakkana upp úr því ræsi sem þarna virðist vera til. Það verða stór „Nuremberhg-réttarhöld“ ef heppnast.
Mann þarf svo sem ekkert að undra þetta, kakkalakkarnir sjálfir eru svo sem ekkert að draga dulu á hvað ætlunarverk þeirra er, með kakkalakkasamfélagið „World Economic Forum“ í broddi fylkingar. Hér er örlítið brot.

"Framtíðin veltur á kakkalökkum" var fyrirsögn á grein á Vísi 2013 (hér...). Sannspár titill það. 

Kanski þarf að fara að sækja hinn þekkta finnska meindýraeyði
Herra Hakkakakkalakkana.

Kemur þá ekki Kári

Maður var nú rétt að ná áttum eftir að hafa hlustað á þetta þegar næstu ósköp dundu yfir, viðtal við „þjóðhetjuna“ Kára Stefánsson í hádegisútvarpi RÚV í gær, 19 júlí (sjá hér…). Það er ekki gott að vaða í manninn, en þegar um mikinn sjálfskipaðan áhrifavald í íslensku samfélagi er að ræða, verða menn að þola ýmislegt, sérstaklega þegar menn kasta stríðshanska eins og Kári gerði í þessu viðtali á stóran hóp vel hugsandi og upplýsts fólks, sem í þessu tilfelli nefnist með skammaryrðinu „óbólusettir“ og telja 10-20% þjóðarinnar.

Þannig finnur Kári óbólusettum allt til foráttu. Grípum aðeins ofan í orð Kára í viðtalinu:
„Ég held að verkefnið sem bíður okkar sé að auka við bólusetninguna, ganga fram af miklum krafti, finna það fólk sem ekki er búið að bólusetja  og bólusetja það, sannfæra það um að láta bólusetja sig. Og síðan held ég að það væri ekkert vitlaust þegar kemur fram á haust að  byrja að gefa þriðja skammtinn, þ.e. að hvetja ónæmiskerfið enn þá meira.“
Og seinna:
„Það eru engu að síður eftir þessi 10-20% þjóðarinnar sem eru óbólusettir og óvarðir. Við þurfum að leita allra ráða til þess að verja þetta fólk annað hvort með því að sannfæra það um að það þurfi að bólusetja sig eða koma því fyrir einhversstaðar þar sem það er ekki í mikilli hættu.“

Netheimar óbólusettra loguðu í gær og morgun eftir þessi ummæli Kára, því hann hefur kastað stríðshanska gegn okkur sem minnir óþægilega á upphaf Gyðinga-ofsókna fyrir seinna stríð í Þýskalandi. Hvar ætlar Kári að koma okkur fyrir? Eru það afgirt bragga-hverfi einhversstaðar með áletruninni „Impfung macht frei“ yfir hliðinu (þýtt úr þýsku: „Bólusetning gerir þig frjálsan“)? Hvernig eru sturturnar þar?

Við óbólusett höfum engan áhuga á sprautunum Kári, því við vitum ósköp vel að sterkar líkur benda til að sprauturnar séu meira eitur-gjöf en bólusetning,  eins og tam. ég fór yfir í fyrra bloggi mínu hér… Ofangreind opinberun á einkaleyfum vegna Sars-Covid-1/2 rennir enn frekari stoðum undir vitneskju okkar. Þú sannfærir því mig ekki, þú sannfærir okkur ekki um eitt né neitt. Við kunnum að leita okkur upplýsinga fyrir utan stóru miðlana sem kyrja hræðslu-áróðurinn með þér og yfirvöldum…eins og þeir eiga að gera skv. ofangreindri vitnaleiðslu.

Það eina sem við förum fram á er að fá að njóta sjálfsagðra mannréttinda og fá að nota lyfið Ivermectin, sem bæði Landlæknir og Smitsjúkdómalæknir LSH hafa staðfest að sé þekkt fyrir að vera aukaverkana-lítið. Nei en það fáum við ekki. Af hverju? Jú sennilega vegna þess að það er of gott lyf, jafnvel mun betra sem fyrirbyggjandi vörn en nokkur af eitursprautunum, hvort sem þær heita Jansen, Olsen eða Svensen.
Kannski blandast ofangreind afhjúpun „kakkalakka-skjalanna“ í málið.
Liggur kannski á nú sem aldrei fyrr að koma eitrinu í alla svo enginn verði samanburðarhópurinn við bólusetta?

Nei Kári ekki hafa áhyggjur af okkur, við björgum okkur.
Í lengstu lög viljum við forðast stríð við þig og yfirvöld, en tökum því sem að höndum ber og verðum hörð í horn að taka ef til þarf.

Megi Guð gefa Kára aukna visku og auðmýkt.

INNGANGUR
Öll svo nefnd bóluefni sem notuð eru hér á landi hafa það sameiginlegt að með einni eða annarri aðferð eru frumur líkamans neyddar til að framleiða svo nefnt gadda-prótein, sem er hluti SARS-cov-2 vírussins sem veldur Covid19 sjúkdómnum. Þetta er gert til að líkaminn myndi mótefni gegn þessu próteini og er því betur í stakk búinn til að ráðast gegn vírusnum sjálfum við sýkingu. Þetta kemur ekki í veg fyrir sýkingu en mildar og dregur mjög úr öllum einkennum Covid19. Ekki kemur slík bólusetning heldur í veg fyrir að bólusettur geti verið smitberi.

KENNING UM VARANLEGA VEFJASKEMMDIR
Strax í febrúar á þessu ári varaði þýski örverufræðingurinn Dr. Sucharit Bhakdi við að gadda-próteinið mundi valda skemmdum og stíflum í háræða-kerfi líkamans. Í þessu myndskeiði lýsir hann myndrænt hvernig gadda-próteinið sem frumur í æðaveggjum eru neyddar til að framleiða orsaka blóðtappa í æðunum, og þá einkum þrengri æðum; háræðum (byrjar í  ca. 18:40).

Sóttvarnalæknir hér á landi hefur margoft vitnað til þess að hausverkur, orkuleysi, svimi og aðrar álíka afleiðingar bólusetningarinnar væru góðar, því þær væru merki um að bóluefnið væri að virka.
Dr. Bhakdi benti hins vegar á að þessar afleiðingar væru merki um eyðileggingu í æðakerfi heila sem væri að stíflast af völdum gadda-próteinsins. Eyðileggingin er varanleg. Þó svo sá sem fyrir þessu verði virðist ná sér að fullu og hausverkurinn fari, þá situr eyðileggingin eftir. Sí-endurteknar bólusetningar með bóluefnum sem neyða líkamann til að framleiða gadda-prótein munu síðan valda meiri og meir varanlegum skemmdum í háræðakerfi líkamans, og þá ekki síst í heila.

Þegar myndskeiðið að ofan var gert var þetta bara vísindaleg kenning sem ekki hafði verið fylgt eftir með ítarlegum rannsóknum.

KENNINGIN VIRÐIST RÉTT
Nú eru hins vegar fyrstu rannsóknir að leiða í ljós að því miður virðist kenning hans rétt.
Gadda-próteinið skemmir æðaveggina í háræðunum sem aftur veldur að blóðstorknunar-kerfi líkamans fer í gang og stíflar æðarnar, eins og því er ætlað að gera með skemmdar æðar þegar skemmd eða blæðing verður.
Þetta kemur skýrt fram í þessu stutta en skorinorða viðtali við kanadíska lækninn Dr. Charles Hoffe sem hefur fengið til sín marga „Covid19-bóluefna-sjúklinga“.

Förum á hundavaði yfir hvað hann hefur að segja:
Þegar Covid19 bóluefninu er sprautað í handlegginn á þér vitum við nú að aðeins 25% þess heldur sig í handleggunum. Hin 75 prósentin af þessum litlu mRNA pökkum hafna í blóðrásar-kerfinu.
Uþb. 40 trillion mRNA pakkar eru í einni sprautu.
[innskot höfundar: AstraZeneca og Janssen eru ekki mRNA bóluefni, en afurðin hin sama; gadda-prótein, og vandamálið því hið sama]
Þegar þar er komið eru einu frumurnar sem geta tekið pakkana upp, þær sem mynda æðaveggina. Einkum og sér í lagi gerist þetta í háræðakerfinu þar sem hægir á blóðstreyminu. Æðar háræðakerfisins eru mjög litlar og fíngerðar. mRNA pakkarnir eru því teknir upp af veggfrumum háræðanna og þar fer fram þekkt ferli þar sem veggfrumurnar myndar trilljónir gadda-próteina Covid19 vírusins. Hver mRNA þráður veldur framleiðslu margra prótein-eininga. Tlgangurinn er að láta líkamann mynda mótefni við þessum gadda-próteinum.
En hérna kemur vandamálið: Í raunverulegum Covid19 vírus er  gadda-próteinið hluti yfirborðs utan um vírusinn sjálfan. Í tilfelli bóluefnisins er próteinið ekki hluti af vírus, heldur yfirborði æðarveggs-frumunnar sem framleiddi það. Æðarveggir háræða eiga að vera sléttir og hindra blóðflæði sem allra minnst. Núna eru komnir gaddar út úr veggnum sem gera háræðina hrjúfa með aukið rennslis-viðnám. Hlutverk blóðflaga er að hafa uppi á skemmdum æðum og loka slíkum æðum svo hún blæði ekki. Þannig að þegar blóðflögurnar rekast á alla gaddana innan á æðarveggnum þá er augljóst að storknunar-ferlið fer af stað, æðinni lokað með blóðtappa. Þannig vinna blóðfögur.
Til að sanna þetta þarf að gera blóð-próf sem nefnist D-dimer próf . Blóðtappar sem hingað til hefur verið talað um sem aukaverkun bóluefnanna eru stóru blóðtapparnir, þessir sem valda heilablóðfalli og hjartaáfalli. Slíkir stórir tappar sjást á CT-skönnum og fleiri mælitækjum. Tapparnir sem ég er að tala um eru örsmáir og dreifðir um háræða-net þitt. Þeir sjást ekki á neinum tækjum sem eru notuð til að sjá stóru tappana. Þeir eru of smáir og of dreifðir. Þess vegna er nauðsynlegt að ger D-dimer próf. D-dimer próf sýnir eingöngu nýja blóðtappa, enga gamla tappa. Þannig að ég fékk til mín sjúklinga sem höfðu nýlega fengið bóluefna-sprautu, á bilinu 4-7 dögum eftir sprautuna. Ég er enn að safna að mér upplýsingum, en það sem ég hef komist að nú þegar, er að 62% sjúklingana sýna merki blóðtappa skv. D-dimer prófinu. Þetta segir að slíkir örsmáir blóðtappar eru ekki sjaldgæfir. Þetta þýðir að meirihluti bólusettra fær blóðtappa sem þeir hafa ekki hugmynd um.
Það alvarlegasta við þetta er að sumir hlutar líkamans svo sem hjarta, heili, mæna og lungu endurnýja sig ekki eftir skemmdir. Þannig að þegar þessir vefir eru skemmdir af blóðtöppum í háræðakerfi þeirra, þá eru þeir varanlega skemmdir. Sex af sjúklingum  mínum hafa skert áreynsluþol eftir bólusetningu, sem þýðir að þeir verða móðir við mun minni áreynslu en þeir voru vanir. Einn sjúklinga minna var vanur að ganga til skrifstofu minnar í hverri viku uþb. 2 mílur. Nú eftir bólusetninguna kemst hann vart meir en fjórðung úr mílu, verður spreng móður. Þannig er hann búinn að vera í 5 mánuði.
Á grundvelli þessa D-dimer prófa, sem sýna að meir hluti bólusettra mynda blóðtappa í háræðakerfinu, þá hafa þessir 6 einstaklingar stíflað þúsundir háræða í lungum sínum. Það skelfilega við þetta er að þegar búið er að stífla marktækan hluta háræða í lungunum, þá fer hjartað að erfiða gegn mun meiri mótstöðu en áður við að koma blóðinu í gegnum lungun, sem framkallar ástand sem kallað er lungna-háþrýstingur. Það er skelfileg staðreynd að fólk með lungna-háþrýsting deyr venjulega innan 3ja ára úr hjartabilun.
Stóra áhyggjuefnið vegna þessa vefja-skemmdar-ferlis er að þessar sprautur valda varanlegum óafturkræfum skemmdum. Það  versta á eftir að koma. Sumir vefir í líkama okkar svo sem í  eystum, lifur og nýrum geta endurnýjað sig. En heili, mæna, hjartavöðvi og lungu geta ekki endurnýjast. Þegar vefir í þessum líffærum skemmast þá er það varanlegt. Þannig að þega ungt fólk er að fá hjartavöðvabólgu [sem er viðurkennd aukaverkun] þá hafa þau fengið varanlega skemmt hjarta. Skiptir þar engu hversu mild eða lítil hjartavöðvabólgan er. Þau munu aldrei aftur geta gert hluti sem þau gátu áður gert því hjartavöðvinn endurnýjar sig ekki.
Við hverja endurtekna sprautu munu skemmdirnar hrannast upp meir og meir. Þetta safnast upp því þú eyðileggur meira og meira við hverja sprautu.

Fleiri niðurstöður styðja þessar áhyggjur og þeim fer fjölgandi. Hér má sjá stutt myndskeyð sem sýnir smásjármyndir af blóði fyrir og eftir bólusetningu.
Fleiri og fleiri vísindamenn eru farnir að viðurkenna að gadda-próteinið er í raun eitur.

LOKAORÐ
Vísindi ganga út á að setja fram kenningu og annað hvort sanna hana eða afsanna.
Stundum þarf að taka ákvörðun út frá líkum. Í þessu tilfelli virðast því miður líkur á að kenning Dr. Bhakdi sé rétt vera orðnar mun meiri en minni.

Heilbrygðisyfirvöld hafa meira að segja að vissu leyti viðurkennt vandamálið í tilfelli aukaverkunarinnar hjartavöðvabólga.
Því er það ómögulegt að skilja að þetta sé þaggað og yfirvöld hér á landi sem annarsstaðar bregðist ekki við og geri algjört hlé á frekari bólusetningum þar til myndin skýrist betur.
Ekki síst er grandvaraleysi stjórnvalda merkilegt í því ljósi  að til er afar öflugt ódýrt og vel reynt lyf; Ivermectin sem virkar sem ígildi bóluefnis sem og lækning við Covid19 sjúkdómnum og eftirköstum hans.
Alþjóða heilbrigðisstofnunin (WHO), Lyfjastofnun Evrópu sem og Íslands vinna hinsvegar markvisst gegn því að þetta lyf sé notað. Bæði WHO og Lyfjastofnun Íslands hafa nú fengið á sig kærur vegna þessa. En nóg um það í bili. Ivermectin tek ég fyrir í mínu næsta bloggi.