Er ekki kominn tími til að tengja?

INNGANGUR

Ráðaleysi og kjarkleysi virðist nú einkenna aðgerðir stjórnvalda í Covid19 faraldrinum þessa dagana.

Hin svo nefndu bóluefni virka ekki sem skildi, sem var reyndar nokkuð gefið í upphafi enda ekki um eiginleg bóluefni að ræða heldur lyfjameðferð til að draga úr einkennum sýkingar SARS-COV-2 vírussins.
„Það bendir margt til þess að við munum koma til með að þurfa að taka á móti tiltölulega illa lösnu fólki sem hefur smitast ofan í bólusetningar,“ segir Kári.

Fleiri og fleira bendir til að hin svo nefndu bóluefni séu eitur.
Ég hef áður bloggað um eina hlið þeirra mála hér…
Nýjar upplýsingar um að þau innihaldi grafenoxíð í miklu magni og margt fleira er ekki til þess fallið að „afeitra þessi bóluefni“.

Raddir þeirra sem liggja í valnum af slæmum aukaverkunum „bóluefnanna“ verða sífellt háværari.
Yfir 900 konur hafa nú stigið fram vegna mjög slæmra langvarandi aukaverkana í æxlunarfærum (sjá hér...).
Ansi er ég hræddur um að það sé bara toppurinn af ísjakanum, því  fleiri og fleiri ljótar lýsingar fórnarlamba „bóluefnanna“ eru að koma fram.
Þórdís Björg Sigurþórsdóttir hefur verið óþreytandi að blogga um slík tilfelli.

Umræðan er farin að snúast um langvarandi faraldur næstu árin, sem er gjörsamlega óásættanleg staða.

Samstaða stjórnar og stjórnarandstöðu um aðgerðir er brostin í landinu.
Einstaka þingmenn stíga fram og véfengja lögmæti svo nefnds bóluefna-samnings auk þess að viðurkenna að um lyfjatilraun á þjóðinni sé að ræða (t.d. sjá hér…)

Í skelfingu sinni grípa stjórnvöld til „bólusetninga“ á ófrískum konum og börnum er „hótað“ „bólusetningu“ með lyfjameðferð sem er engan vegin prófuð fyrir þessa hópa.
Ofan á allt er nú vitað að sú meðferð virkar ekki sem skildi.

Finna sökudólg:
Þríeykið svokallaða grípur til þess ráðs að nefna nýbólusetta óbólusetta, sennilega í þeirri viðleitni að búa til sökudólg, þ.e. vel upplýst fólk sem hafnar hinum svo nefndu bóluefnum.
Kári nokkur kemur fram á RÚV og finnur óbólusettum allt til foráttu og telur ráðlegt að koma þeim fyrir á ótilgreindum stað (sjá hér…)

ER HÆGT AÐ STÖÐVA FARALDURINN Á NOKKRUM VIKUM?

Á sama tíma og þetta er að gerast er löngu vitað að
til er lyf, Ivermectin, vel reynt og ódýrt sem virkar gríðarlega vel sem fyrirbyggjandi við Covid19, til lækningar á Covid19 og einnig til meðhöndlunar á langtíma Covid19. Jafnvel nú síðast notað til meðhöndlunar á aukaverkunum „bólusetninganna“. Ég hef áður farið yfir þetta með tilvísunum í rannsóknir hér…

Yfirvöld hér á landi þora ekki, eða vilja ekki taka lyfið upp í trássi við ráðleggingar hinnar illræmdu Alþjóða Heilbrigðisstofnunar (WHO) og Lyfjastofnunar Evrópu, sem þó eru aðeins ráðgefandi en hafa ekkert vald hér á landi.
Já ég segi „illræmdu“ með fullum hálsi. Á því leikur lítill vafi lengur að WHO er handbendi peninga-afla á borð við Bill Gate Foundation og fleiri fjársterkra einkaaðila, sem virðast kæra sig kollótta um líf og heilsu fólks.  Þegar árið 2017 var stofnunin meirihluta-fjármögnuð af Bill Gates Foundation og félögum. Sömu aðilar hafa ríkra hagsmuna að gæta í lyfjaiðnaðinum og þar með af hinum svo nefndu bólusetningum.
Ágæt stutt íslensk grein um þessa furðulegu stofnun má finna hér…

Það skal því engan furða að WHO og handbendi hennar geri allt sem þeir geta til að koma í veg fyrir endalok faraldursins með ódýru vel reyndu lyfi sem er þar að auki ekki lengur einkaleyfis-varið.
Slík skemmdarverk WHO hafa tam. sýnt sig á Indlandi þar sem stofnunin hefur barist gegn ákvörðun stjórnvalda þar í landi að nota Ivermectin á fullu gegn faraldrinum. Indversk stofnun hefur í kjölfarið kært einn helsta sérfræðing WHO fyrir athæfið (sjá hér…).

SANNLEIKURINN KEMUR Í LJÓS, HVAÐ ÞÁ?

Á meðan öllu þessu gengur hrannast inn meiri og meiri upplýsingar um árangur af notkun Ivermectin, auk nýrra rannsóknir sem aðeins styðja fyrri jákvæðar rannsóknir.
Áhugavert er í því sambandi að skoða vef „Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“ (FLCCC). FLCCC eru samtök lækna sem sinna Covid19 sjúklingum daglega með Ivermectin, bæði í Bandaríkjunum og um heim allan í mikilli baráttu við yfirvöld og fjölmiðla sem reyna að þagga niður í þeim.

WHO og félagar, reynir á sama tíma að koma af stað siðferðis-brostnum rannsóknum með fyrir fram gefna niðurstöðu, þ.e. að Ivermectin virki ekki. Áður virtur fjölmiðill, „The Guardian“ skrifar grein þess efnis að Ivermectin sé bara bull og fals. Hvort tveggja til mikils aðhlátursefnis þeirra sem betur þekkja til. Slíkar tilraunir í dag eru líkar því að reyna að sýna fram á að Jörðin sé flöt.

Sannleikurinn um virkni Ivermectin er löngu kominn í ljós.
Er það þá ekki glæpur gegn þjóðinni og mannkyni að koma í veg fyrir að fólk geti sótt sér vörnina og lækninguna?
Hversu lengi það helst að kæfa sannleikann er aðeins tímaspursmál og fellur og stendur með baráttu okkar sem þegar höfum séð hann.

En þríeykið með fulltingi Lyfjastofnunar auk yfirmanns sóttvarna hjá LSH virðast standa föst á sínu: Ivermectin skal ekki leyft „over my dead body“.
Hvaða hagsmuna eru þau að gæta?
Ætlar einhver að segja okkur að þau viti ekki betur?
Þessi sömu yfirvöld hafa verið spurð um vísindaleg rök fyrir afneitun sinni. Aðeins svör sem ekki halda vatni hafa komið, sem aftur hefur leitt til þess að Lyfjastofnun hefur nú verð kærð stjórnsýslukæru fyrir athæfi sitt.

NUREMBERG 2?

Sem betur fer er nú ljósglæta í myrkrinu, samstaða á þingi er að riðlast. Einstak þingmenn virðast sjá að stríðið er tapað, sannleikurinn mun koma í ljós. Þeir flýja nú lygina einn af öðrum.
Umfram allt leyfum þeim að skipta um skoðun, styðjum slíka þingmenn fremur en allt annað.

Það er ljótur leikur að halda fólki í ástæðulausum ótta og lífshættu undir valds-krumlu sem neitar því um sjálfsagða vernd og lækningu (Ivermectin).

Í Þýskalandi fer nú fram mikill undirbúningur málsóknar á hendur stofnunum og einkaaðilum (þmt. WHO) vegna Covid19 faraldursins undir forustu hins þekkta lögfræðings Reiner Fuellmich (sjá hér...).
Vænta má að slíkt sé í undirbúningi víðar og væntanlega kemur að því hér á landi.
Vísir að slíku er tilkynning lögmannaskrifstofu einnar hér á landi þar sem viðkomandi tilkynnir að þau taki að sér að reka mál og krefjast skaðabóta vegna tjóns af sóttvarna-aðgerðum.

Ef/þegar til slíkra réttarhalda kemur, hvort vilja menn vera sakborningar eða vitni?
Enn er tími til betrunar og vonandi tekur allt þetta ágæta fólk sönsum og fær kjark og áræði til að kúvenda stefnunni gagnvart Ivermectin, snúa baki við myrkrinu, leggjast á árarnar með ljósinu.

LOKAORÐ

Það er með ólíkindum að ég (og fleiri) skuli þurfa að sitja hér á þessum sólríka laugardagsmorgni og sjá mig knúinn til að rita þessi orð kauplaus. Að ég þurfi að eyða endalausum tíma til að lesa mig til, rannsaka gögn á þessu svið.
Á meðan eru fjöldi embættismanna og þingmanna á háum launum hjá okkur, þjóðinni, sinna ekki starfi sínu í þjóðarhag.
Svo ekki sé talað um hvernig stóru fjölmiðlarnir í þessu landi hafa gjörsamlega brugðist hlutverki sínu með RÚV í fararbroddi.

Mér er fullljóst að ég er með skrifum þessum búinn að hirta vinsælar stofnanir þessa lands.
Það er búið að margreyna að koma að þeim með kærleika og upplýsingum, án árangurs. En reynum þó að sýna þeim  kærleika áfram og biðjum fyrir þeim og þeim sem fyrir þeim fara.

Endum þennan faraldur núna, og förum að einbeita okkur að þeim sem eiga um sárt að binda í kjölfar hans. Verum leiðarljós öðrum þjóðum.

Lýk ég því orðum mínum með að biðja Guð að blessa Lyfjastofnun, Landlæknisembættið, embætti Sóttvarnalæknis, og Smitsjúkdómadeild LSH, fólkið sem fyrir þessum stofnunum fer, sem og ríkisstjórn og þingheim allan. Megi Guð opna andleg augu og eyru ykkar og gefa ykkur sterka greiningu Heilags Anda.
Í Jesú Krists nafni Amen!

 

 

Ísrael, Sóttvarnir og Kakkalakkar. Hvað gerum við nú?

INNGANGUR

Sóttvarnalæknir og heilbrigðisyfirvöld hér á landi eru komin í mikinn vanda.
Búið að sprauta 80-90% þjóðarinnar sem flestir héldu að mundi færa þeim frelsið, öryggið og ferðafrelsið á ný.
Nú er það allt hrunið, sprauturnar virkuðu ekki sem skildi. Þeir sem fengu sprauturnar veikjast og það eins og sóttvarnalæknir sagði sjálfur „þetta er mest fólk sem er heilbrigt í flestum tilfellum … yfirvofandi að fleiri eru að komast á alvarlegra stig veikinda.“ og bætir svo við : „Við vitum ekki hvað gerist þegar að fólk með undirliggjandi vandamál og viðkvæmir fær í sig smit þrátt fyrir bólusetningu“.

TRAUSTAR UPPLÝSINGAR FRÁ ÍSRAEL

Sóttvarnalæknir vitnar til upplýsinga frá Ísrael þar sem ástandið meðal bólusettra er að verða grafalvarlegt. Hann tekur fram að hann treysti vel upplýsingum þaðan.

Höfundur treystir líka ísraelskum rannsóknum vel, og ætla ég hér rétt að tipla á öðrum mun jákvæðari niðurstöðum rannsóknar í Ísrael sem Þórólfur ætti kannski að skoða vandlega líka, víst hann treystir Ísraelum svona vel.

Í fyrri grein minni hef ég fjallað um lyfið Ivermectin (sjá hér…) þar sem ég fór lauslega yfir þær mýmörgu rannsóknir sem hafa verið gerðar á lyfinu sem „Covid-drápara“, „Covid-forvörn“  sem og til „Langtíma-Covid“ lækninga og lækninga aukaverkana bólusetninga.

Hér skal farið stutt yfir eina af svo kölluðum tvíblindum rannsóknum á Ivermectin (IVM). Svo skemmtilega vill til fyrir Þórólf, þá er hún frá Ísrael,  gerð af hinum virta Prof. Eli Schwartz. Þessi rannsókn er talin afar áræðanleg þó hún sé ein af þeim smærri  sem gerð hefur verið.
Farið er yfir rannsóknina í viðtali við Prof. Shwartz í þessu ágæta myndskeiði hér:
https://www.youtube.com/watch?v=IdEbJ8TJDkw
Þá fer hinn ágæti Dr. Mobeen Syed vel yfir rannsóknarniðurstöður hér:
https://www.youtube.com/watch?v=YV2H6_0i4f0

Rannsóknin beinist eingöngu að þeirri spurningu hvort IVM gagnist sem meðferð við Covid19 sjúkdómnum í upphafi hans eða ekki.
Í stuttu máli eru niðurstaðan sláandi, þar sem mikill munur var á bata þeirra sem fengu IVM og þeirra sem fengu lyfleysu. Ég endurtek „sláandi munur“.  Enginn þeirra sem fékk IVM þurfti á spítala á meðan 4,4% þeirra sem fengu lyfleysu þurftu á sjúkrahúsvist að halda.

UPP ÚR HJÓLFARINU

Eins og fram hefur komið áður þá streitast yfirvöld hér á landi sem annars staðar í V-Evrópu á móti notkun lyfsins á grundvelli rangra ráðlegginga frá WHO, Lyfjastofnun Evrópu og handbendi hennar Lyfjastofnunar Íslands. Hvaða krumla ræður þar för skal hér ótalið, en væri efni í sérstakt blogg.

Það sem skiptir máli nú er  hin alvarlega staða sem nú er uppi:

1. Það er nú orðið dagljóst að vírusinn var hannaður og gerður af íllsku manna varinn af fjölda einkaleyfa (sjá hér…)
2. Það stefnir í nýja veldisvaxandi bylgju.
3. Bóluefnin virka ekki eins og til var ætlast.
4. Bóluefnin valda framleiðslu eitraðra gadda-próteina (sjá hér…)
5. Það er allt að verða vitlaust vegna slæmra aukaverkanna bóluefna hér á landi (sjá t.d. hér…)
6. Lyfið IVM er vel rannsakað og virkar vel gegn Covid-faraldrinum (sjá hér…).
7. Enn og einusinni á að beita sóttvarnartakmörkunum með vondum afleiðingum fyrir fólk og atvinnulíf. Smærri atvinnurekendur þola vart meir.

Er ekki tími til kominn að koma aðgerðum upp úr því hjólfari sem þær hafa hjakkað í hátt á annað ár?
Hvað sem veldur því að heilbrigðisyfirvöld og stjórnvöld hafa hingað til ekki viljað líta til þeirrar vel reyndu aðferðar að nota Ivermectin til að kveða drauginn niður, þá er ekkert annað í boð lengur eins og sjá má af ofangreindum ástæðum (1-7).

Ég biðla því hér til hugrekkis og auðmýktar sóttvarnalæknis og smitsjúkdómalæknis ásamt Lyfjastofnunar Íslands að sýna þá djörfung að rísa upp fyrir íslensku þjóðinni gegn illskunni og þeim „mennsku kakkalökkum“ sem fyrir henni standa(sjá 1. hér að ofan), og panta „nokkrar tunnur“ af IVM. IVM er hræ-ódýrt. Það mætti byrja með því að allir þeir er greindust fengju með sér 3ja daga skammt af IVM í sóttkví, sem mundi valda að sjúkrahúsvist Covid-sjúklinga mundi nánast heyra sögunni til og sóttkvíar-tíma mætti stytta. Næsta skref væri svo að ávísa lyfinu eða dreifa því til þjóðarinnar sem fyrirbyggjandi meðali langtum betur virkt en núverandi svo nefnd bóluefni og þar að auki nánast án aukaverkana.

Okkur er enn öllum kært til þeirra manna og kvenna sem standa í framlínunni. Það er allt í lagi að játa á sig mistök í þeim fordæmalausu aðstæðum sem verið hafa, ef menn bara sýna vilja til bóta.
Það yrði sorglegt ef áðurnefndar stofnanir halda áfram að þverskallast, sem gæti leitt til réttarhalda þar sem yfirmenn og jafnvel lægra settir hjá þessum stofnunum kæmu fyrir sem sakborningar fremur en vitni.
Vil ég í því sambandi benda á að vitnaleiðslur eru þegar hafnar yfir Anthony Fauci í Bandaríkjunum til að kryfja til mergjar vonskuverk „kakkalakkanna“.
Þá vinnur Reiner Fuellmic og stór hópur lögfæðinga hans að því að kæra þýsk stjórvöld fyrir glæp gegn mannkyni (sjá hér...). Einn aðal-sérfræðingur WHO er búinn að fá á sig kæru frá Indverskum samtökum fyrir að vinna gegn framgangi IVM þar í landi (sjá hér...).
Og að lokum þá er búið að send inn stjórnvaldskæru á hendur Íslensku Lyfjastofnuninni fyrir að rökstyðja ekki mótþróa sinn við IVM.

Það og svo margt annað sem bendir til að brátt verða mikil réttarhöld vegna þessa vonskuverks (sjá 1. hér að ofan)

Það er grafalvarlegt við þessar aðstæður að neita þjóðinni um lækningu og vörn við hættulegum vírus með lyfi sem er til, er vel reynt og er ódýrt, sérstaklega í ljósi þess að hin svonefndu bóluefni virðast vera að valda meiri skaða en þau gera gagn.

Vona nú að  sóttvarnalæknir, landlæknir og smitsjúkdómalæknir sýni djörfung og kjark í þjónustu sinni fyrir þjóðina og leyfi strax notkun IVM í baráttunni við Covid-19.

Hér þarf ekki að leita ráða hjá „Loka Laufviðarsyni“, né spilltri Alþjóða Heilbrigðisstofnun.
„JUST DO IT!“ … áhættan er engin.

ÁVARP TIL ÓBÓLUSETTRA

Við sem sáum ágalla svo nefndra bólusetninga í upphafi og höfnuðum þeim vel upplýst, látum ekki hræða okkur eða beita þrýstingi til að fara í þessar eitruðu sprautur. Stöndum keik enn um stund. Svikamillan er að falla og á sama tíma mun IVM verða leyft í ljósi þess að trú á svo nefnd bóluefni fer nú ört þverrandi og á þá sem mest hafa barist fyrir notkun þeirra.

Tökum D-vítamín (tek sjálfur 4000-5000 einingar (IU) á dag og hef gert lengi án nokkurra vandræða).
Skoðum líka vel ráðleggingar á vef FLCCC. Jafnvel þó okkur vanti Ivermectin inn í I-MASK+ og aðra prótokolla sem þar eru, þá eru þeir væntanlega langt um betri en gera ekki neitt.

Síðast en ekki síst tölum saman. Ef ekki hægt þá allavega ræðum saman á félagsmiðlum. Upplýsum hvert annað og höldum hópinn í raun- og/eða netheimum.

Síðast en ekki síst berjumst af alefli gegn því að börnin okkar verði sprautuð með svo nefndum bóluefnum. Eitrum ekki fyrir börnum.

Ég byð Jesú Krist að blessa okkur öll.

Kóvid, Kakkalakkar og Kári

Inngangur

Í síðasta bloggi mínu sagðist ég næst ætla að fjalla um ástæður þess að yfirvöld hér á landi sem og á öðrum vesturlöndum gerðu allt til að koma í veg fyrir að undra-lyfið Ivermectin (IVM) yrði notað hér í baráttunni við Covid faraldurinn (sjá hér…  blogg um IVM).
En fljótt skipast veður í lofti, og ég sé mig tilneyddan að blogga um annað náskylt mál.

 

Eru „mennskir kakkalakkar“ á bakvið Kóvid?

Fyrir tveim dögum birtist vitnaleiðsla þýska lögfræðingsin Reiner Fuellmic yfir Dr. David Martin forsjtóra CAM Inc. í Bandaríkjunum. CAM er leiðandi fyrirtæki á sviði einkaleyfa. CAM ritskoðar gæði einkaleyfa  fyrir yfirvöld og einkaleyfisstofur.
Í vitnaleiðslunum kemur fram að vírusinn „hræðilegi“ er hannaður og gerður af mönnum og varinn af einkaleyfum.
Þurfti að hlusta á þessa vitnaleiðslu tvisvar til að fá nógu hátt hugarflug til að skilja glæpinn.
Á vef Sögu má sjá ágætan stuttan úrdrátt frá vitnaleiðslunni (hér…)
Lengri útgáfa hér…
Vildi óska að þetta væri bara léleg samsæriskenning. En þegar jafn virtur og öflugur lögfræðngur og Reiner Fuellmich leggur nafn sitt við þetta og allra þeirra sem með honum vinna að kæra yfirvöl fyrir glæp gegn mannkyni (covid-faraldurinn), þá er manni verulega brugðið, því meiri líkur eru en minni að framburður Dr. Martin sé réttur.
Það þarf töluvert ímyndunarafl til að gera sér grein fyrir að til séu mennskir kakkalakkar sem geti fundið svo mikla illsku hjá sér að fremja svo stóran glæp sem Sars-Covid-1/2 vírusinn er skv. þessari yfirheyrslu.
Í vitnaleiðslunni er einnig fjallað um „bóluefnin“ sem skv. vitnaleiðslunni hafa allt annan megin-tilgang en að fyrirbyggja Covid19 sjúkdóminn. Enda fullyrða sífellt fleiri vísindamenn að um eiturgjöf sé að ræða.  Sjá frekar hér…
Eitt sinn var ég staddur í suðrænu Evrópulandi og sá kakkalakka svælda upp úr skólpræsum. Það var frekar ófögur sjón.
Ég bara rétt vona að Reiner Fuellmic og liðsmenn og konur hans takist að svæla alla kakkalakkana upp úr því ræsi sem þarna virðist vera til. Það verða stór „Nuremberhg-réttarhöld“ ef heppnast.
Mann þarf svo sem ekkert að undra þetta, kakkalakkarnir sjálfir eru svo sem ekkert að draga dulu á hvað ætlunarverk þeirra er, með kakkalakkasamfélagið „World Economic Forum“ í broddi fylkingar. Hér er örlítið brot.

"Framtíðin veltur á kakkalökkum" var fyrirsögn á grein á Vísi 2013 (hér...). Sannspár titill það. 

Kanski þarf að fara að sækja hinn þekkta finnska meindýraeyði
Herra Hakkakakkalakkana.

 

Kemur þá ekki Kári

Maður var nú rétt að ná áttum eftir að hafa hlustað á þetta þegar næstu ósköp dundu yfir, viðtal við „þjóðhetjuna“ Kára Stefánsson í hádegisútvarpi RÚV í gær, 19 júlí (sjá hér…). Það er ekki gott að vaða í manninn, en þegar um mikinn sjálfskipaðan áhrifavald í íslensku samfélagi er að ræða, verða menn að þola ýmislegt, sérstaklega þegar menn kasta stríðshanska eins og Kári gerði í þessu viðtali á stóran hóp vel hugsandi og upplýsts fólks, sem í þessu tilfelli nefnist með skammaryrðinu „óbólusettir“ og telja 10-20% þjóðarinnar.

Þannig finnur Kári óbólusettum allt til foráttu. Grípum aðeins ofan í orð Kára í viðtalinu:
„Ég held að verkefnið sem bíður okkar sé að auka við bólusetninguna, ganga fram af miklum krafti, finna það fólk sem ekki er búið að bólusetja  og bólusetja það, sannfæra það um að láta bólusetja sig. Og síðan held ég að það væri ekkert vitlaust þegar kemur fram á haust að  byrja að gefa þriðja skammtinn, þ.e. að hvetja ónæmiskerfið enn þá meira.“
Og seinna:
„Það eru engu að síður eftir þessi 10-20% þjóðarinnar sem eru óbólusettir og óvarðir. Við þurfum að leita allra ráða til þess að verja þetta fólk annað hvort með því að sannfæra það um að það þurfi að bólusetja sig eða koma því fyrir einhversstaðar þar sem það er ekki í mikilli hættu.“

Netheimar óbólusettra loguðu í gær og morgun eftir þessi ummæli Kára, því hann hefur kastað stríðshanska gegn okkur sem minnir óþægilega á upphaf Gyðinga-ofsókna fyrir seinna stríð í Þýskalandi. Hvar ætlar Kári að koma okkur fyrir? Eru það afgirt bragga-hverfi einhversstaðar með áletruninni „Impfung macht frei“ yfir hliðinu (þýtt úr þýsku: „Bólusetning gerir þig frjálsan“)? Hvernig eru sturturnar þar?

Við óbólusett höfum engan áhuga á sprautunum Kári, því við vitum ósköp vel að sterkar líkur benda til að sprauturnar séu meira eitur-gjöf en bólusetning,  eins og tam. ég fór yfir í fyrra bloggi mínu hér… Ofangreind opinberun á einkaleyfum vegna Sars-Covid-1/2 rennir enn frekari stoðum undir vitneskju okkar. Þú sannfærir því mig ekki, þú sannfærir okkur ekki um eitt né neitt. Við kunnum að leita okkur upplýsinga fyrir utan stóru miðlana sem kyrja hræðslu-áróðurinn með þér og yfirvöldum…eins og þeir eiga að gera skv. ofangreindri vitnaleiðslu.

Það eina sem við förum fram á er að fá að njóta sjálfsagðra mannréttinda og fá að nota lyfið Ivermectin, sem bæði Landlæknir og Smitsjúkdómalæknir LSH hafa staðfest að sé þekkt fyrir að vera aukaverkana-lítið. Nei en það fáum við ekki. Af hverju? Jú sennilega vegna þess að það er of gott lyf, jafnvel mun betra sem fyrirbyggjandi vörn en nokkur af eitursprautunum, hvort sem þær heita Jansen, Olsen eða Svensen.
Kannski blandast ofangreind afhjúpun „kakkalakka-skjalanna“ í málið.
Liggur kannski á nú sem aldrei fyrr að koma eitrinu í alla svo enginn verði samanburðarhópurinn við bólusetta?

Nei Kári ekki hafa áhyggjur af okkur, við björgum okkur.
Í lengstu lög viljum við forðast stríð við þig og yfirvöld, en tökum því sem að höndum ber og verðum hörð í horn að taka ef til þarf.

Megi Guð gefa Kára aukna visku og auðmýkt.

Hvað er þetta "Ævermektín"?

Inngangur

Heilbrigðisyfirvöld óttast nú afleiðingar svo nefnds Delta-afbrigðis Sars-Covid-2 vírussins, þar sem bólusettir virðast veikjast af þessu afbrigði jafnt sem óbólusettir. Hefur amk. einn bólusettur einstaklingur lent inn á spítala þess vegna (sjá hér…).

Með nær 90% þjóðarinnar sprautaða með svo nefndum bóluefnum, hljóta menn að velta fyrir sér hvað varð um svo nefnt hjarðónæmi. Var farin rétt leið? Var eitthvað annað i boði?

Já það var klárlega eitthvað annað í boði með miklu öryggi, vitað síðan amk. í desember á síðasta ári. Þar er um að ræða lyfið Ivermectin (borið fram „Ævermektín“ og hér eftir skammstafað IVM)
Heilbrigðisyfirvöld hér á landi hafa hins vegar gert allt sem í valdi þeirra stendur til að koma í veg fyrir að þetta vel reynda, nánast aukaverkanalausa og ódýra lyf væri notað.

Hér á eftir verður farið lauslega yfir hvað þetta lyf er og hvernig það verkar gegn vírusnum. Í næsta bloggi mun ég svo fjalla um hvers vegna yfirvöld hér og á nær öllum vesturlöndum koma í veg fyrir notkun þess meðan þróunarríki og lönd í austur-Evrópu (auk Portúgal) nota IVM með góðum árangri í baráttunni við Covid19.

Hvað er Ivermectin

Á sjöunda áratug síðustu aldar skreið japanski örverufræðingurinn Satoshi Ömura á fjórum fótum á golfvelli að taka jarðvegssýn í leit sinni að bakteríudrepandi efnum. Til að gera langa sögu stutta þá kom úr einu sýninu bakterían „streptomyces avermitilis“. Einangrað voru virku efnin avermectin frá þessari bakteríu sem sýndu sig að vera afar áhrifaríkt gegn sníkjudýra-sýkingum í spendýrum. Tvö avermectin voru síðan frekar unnin efnafræðilega til að fá hið þekkta Ivermectin (IVM) sem varð upp úr 1981 eitt mest selda dýralyf í heimi. 1987 var IVM  svo viðurkennt sem lyf fyrir menn og þá ekki síst í baráttunni við árblindu í Afríku sem orsakast af sníkjudýri sem sækir í augu manna og veldur blindu.

Síðan hafa uþb. 4 billjón skammtar lyfsins verið gefnir mönnum um allan heim.
IVM  er í dag án einkaleyfis og afar ódýrt frá framleiðendum. Lyfið er þekkt fyrir litlar sem engar aukaverkanir. Aðeins tveir einstaklingar eru taldir hafa látist af notkun þess, báðir með alvarlegan erfðagalla.
IVM var í raun fyrsta lyf veraldar með virkni gegn fjölbreyttri flóru bæði innri og ytri sníkjudýra, frá þráðormum til liðdýra. Virkni lyfsins á sníkjudýr er í stutt máli þannig að það stöðvar taugaboð í sníkjudýrum og veldur þannig lömun þeirra og dauða.  Hjá spendýrum hefur lyfið hins vegar engin samsvarandi taugaáhrif vegna blóðheilahindrunarinnar (blod-brain-barrier) sem við öll höfum.

Seinna komu í ljós eiginleikar lyfsins gegn vírusum og krabbameini, sem og eiginleikar sem virðast koma jafnvægi á ónæmiskerfið hjá þeim sem eiga við sjálfsofnæmis-sjúkdóma að stríða (gigt ofl.).
Margar ransóknir á IVM vegna þessa hafa farið fram á þessari öld og enn er margt órannsakað, en skilningur á fjölþættri virkan lyfsins fer vaxandi.

Það er því engin furða að margir eru farnir að kalla lyfið „undralyf“ eða „kraftaverkalyf“. Árið 2015 fékk Dr. Ömura og félagi hans William C. Campbell,  Nóbelsverðlaun fyrir uppgötvun lyfsins.

Virkni Ivermectin gegn Sars-Covid-2 vírusnum

Virkni IVM í baráttunni við Covid 9 uppgötvaðist fyrst í mars, 2020 fyrir tilviljun á frönsku hjúkrunarheimili þar sem upp kom kláðamaurs-faraldur og var öllum vistmönnum og starfsmönnum alls 121 manns gefið IVM til að stöðva faraldurinn. Meðalaldur vistmanna var 90 ár. Vikurnar eftir var dánartíðni 4,9% á meðal 3.062 vistmanna á hjúkrunarheimilum nágrenninu vegna Covid19. En á heimilinu þar sem kláðamaurinn kom upp dó enginn, og aðeins tveir fengu vægt Covid19 . Vart þarf að nefna að kláðamaurs-faraldrinum linnti líka.

Síðan hefur mikið vatn runnið til sjávar og og meira en 60 rannsóknir á lyfinu verið gerðar þar af 50 metnar áræðanlegar. Allar rannsóknirnar eru með jákvæða niðurstöðu, þ.e. IVM virkar sem lyf í baráttunni við Covid-19 (unnið úr 50 rannsóknum). Hér eru nýjustu niðurstöður, unnar út frá tölfræðigögnum að teknu tilliti til áræðanleika rannsókna (meta-analysis):

	Rannsóknir	Fyrirbyggjandi	Meðf. snemma	Meðf. seint	Þátttakendur	Höfundar
Allar rannsóknir	60	85% [75-92%]	74% [57-84%]	43% [26-56%]	21.849	573
Með útilokun	50	88% [75-94%]	76% [66-83%]	49% [28-64%]	17.448	512
Ritrýndar	38	88% [70-95%]	75% [59-84%]	42% [19-58%]	11.464	401
Slembiröðuð samanburðarpróf	30	84% [25-96%]	67% [54-76%]	29% [3-48%]	5.217	357
Niðurstöður dánartíðni	23	96% [41-100%]	64% [15-85%]	58% [34-73%]	10.808	235

Heimild: https://ivmmeta.com/

Aðrir þekktir vísindamenn og stofnanir hafa einnig farið yfir gerðar rannsóknir og komist að svipaðri niðurstöðu. Nægir þar að nefna heimsþekkta Tess Lawrie og sjálfan Satoshi Ömura.

Tess hefur biðlað mjög sterkt til Breskra stjórnvalda að hefja notkunn IVM (sjá hér…)Ritrýnd rannsókn hennar og félaga hennar í "The Bird-Group"  hefur verið byrt í "American Journal of Therapeutics" og má finna hér...

Rannsókn Satoshi Ömura leiddi í ljós að það eru minni líkur en 1 á móti 4 trilljón  að niðurstaðn sé röng.

Ein nýjasta rannsóknin er svo gerð af hinni virtu frönsku stofnun Institute Pasteur í París sem sýndi jákvæðar niðurstöður fyrir IVM sem lyfs í baráttunni við Covid faraldurinn. Um rannsókn þessa má lesa hér…

En hvernig má það vera að lyf upprunalega nýtt í baráttu við sníkjudýr gagnast svo vel gegn þessum hættulega kórónavírus; Sars-Covid-2?

Eins og áður sagði er enn margt á huldu um lyfið sem vírus-lyf. Höfum þó í huga að IVM er í grunninn flókin sameind (molecule). Einkum 5 virknimátar eru þekkt í dag mismikið rannsakaðir:

1. Það hindrar bindingu SARS-COV-2 gadda-próteins við ACE2 viðtakann á frumum okkar.
   Þar með kemur í veg fyrir að vírusinn nái til fruma líkamans.
   Sýnt hefur verið fram á þetta tölvulíkani.
2. Ef vírusinn nær hins vegar að tengjast frumu, þá truflar IVM fjölgun vírussinns inn í frumunni, tam. virkni RdRp og 3CTLP ensíma vírussins.
3. IVM truflar tengingu við svo kölluð „Importin alfa og beta“ í frumum okka.
   En vírusinn tengist þeim til að senda skilaboð í frumukjarnann um að „halda kjafti“.
   Það er að vara ekki aðrar frumur við, með því að senda frá sér svo nefnda „interferons“.
   Þetta kemur í veg fyrir að heilbrigðar frumur „heyri neyðarópið“ frá sýktu frumunni og geti sett upp varnir.
4. Bólgueyðandi áhrif í Covid19 sjúklingum. Það er að segja vinnur gegn bólgum sem verða af völdum baktería sem koma í kjölfar vírus-sýkingarinnar og valda að frumukjarninn framleiðir cytokines, þar með talið nítro-oxið sem er eitrað. IVM hindrar boðefni (MAPKKs og NF-kB) sem vírusinn notar til að frumukjarninn framleiði cytokines.
5. IVM kemur í veg fyrir að vírusinn geti bundist svo nefndum CD147 viðtökum á rauðu blóðkornunum okkar. Þetta er sérstaklega mikilvægt fyrir fólk í blóðflokki A og B þar sem CD147 viðtakar á rauðu blóðkornum þeirra eru mun fleiri en á rauðu blóðkornum þeirra sem eru í blóðflokk O.

Fyrir þá sem vilja skilja þetta betur þá ráðlegg ég þeim að skoða myndbönd Dr. Mobeen Syed þar sem hann setur þetta fram á afar einfaldan og myndrænan hátt.
Hvernig IVM virkar gegn SARS-COV-2 (26. nóv. 2020)
Virkni IVM gegn SARS-COV-2 uppfært (26. jan. 2021)
Háir skammtar IVM og CD147 binding  (11. mar. 2021)
Vakin skal athygli á því að í öllum þessum myndskeiðum vísar Dr. Syed í rannsóknir sem liggja til grundvallar.

Brennandi spurning hlýtur að vera núna hvort IVM virki líka gegn nýjum afbrigðum vírussins svo sem Delta afbrigðinu. Hið ánægjulega svar við þeirri spurningu er JÁ.
Vísandi til ofangreindra 5 virknimáta IVM þá hefur ekkert afbrigði enn komið fram þar sem virkini 1 hættir. Talið er að til þess þurfi verulega stökkbreytingu. Virkni 2, 3 og 4 er óháð afbrigðum og því má koma hvaða stökkbreytta afbrigði sem er, IVM mun virka gegn þeim öllum jafnvel þó stökkbreytingin sé svo stórtæk að virkni 1 og 5 hætti.
Aftur kafar Dr. Mobeen ofan í þetta í þessu myndskeiði:
Ræður IVM við afbrigði vírussins? (4. mar. 2021)

Það er ekki nóg með að IVM virki sem fyrirbyggjandi (ígildi bólusetningar) og sem læknandi gegn Covid19 sjúkdómunum, heldur hefur líka komið í ljós að það er afar áhrifaríkt fyrir langtíma Covid19, þ.e. langtíma eftir-köst sjúkdómsins sem geta varað í marga mánuði og jafnvel ár. Ekki verður farið nánar út í það hér en rétt að vísa á vef „Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“ með margar fallega vitnisburði af slíku hér…

Virkni gegn krabbameini

Hér verður ekki farið ítarlega út í virkni IVM gegn krabbameini, enda hefur höfundur ekki enn sett sig vel inn í rannsóknir á því sviði. En þekkt er virkni IVM í meðhöndlun á tam. brjóstakrabbameini og sortuæxlum. Til dæmis má sjá hér eina rannsókn á þessu sviði frá 2017.

Virkni gegn öðrum sjúkdómum

Einhverjar rannsóknir hafa verið gerðar á virkni lyfsins við sjálfsofnæmissjúkdómum sem leitt hafa til jákvæðra niðurstaðna. Höfundur hefur ekki kynnt sér þær niðurstöður en nefnir þetta hér til fróðleiks.
Svo til gamans hér að lokum þá er orðrómur um að IVM haldi frá bitmý og lúsmý. Hef reyndar heyrt frásagnir fólks af því að mýbit heyri sögunni til eftir að það fór að taka IVM. Sel það ekki dýrara en ég keypti það. En hér má sjá eina ágæta fésbókarfærslu um þetta.

Hvernig tekið inn

IVM er oftast tekið inn í töfluformi eða vökvaformi, en dýr eru gjarnan sprautuð með lyfinu. Skammtastærð er miðuð við líkamsþunga.
Þá hafa einnig verið gerðar tilraunir með að anda IVM að sér, í þeim tilgangi að fá lyfið á þann stað í líkamanum sem þess er mest þarfnast þ.e. í lungun.  Stutt myndskeið um þetta má finna hér.

Lokaorð

Af ofangreindu held ég að flestir sjái að um mjög merkilegt lyf sé að ræða sem hefur fjöl-þætta virkni sem enn á eftir að rannsaka frekar til að öðlast fullan skilning á fjölhæfum virknimátum þess.
Lyfið er það eina sem virkar sem heildar-lausn gegn Covid19 faraldrinum:

1. Sem fyrirbyggjandi ígildi bóluefnis (óháð nýjum afbrigðum vírussins)
2. Til lækninga á Covid19 sjúkdómnum
3. Til meðhöndlunar langtíma eftirkasta Covid19 sjúkdómsins.

Það er því óskiljanlegt að heilbrigðisyfirvöld hér á landi sem og annars staðar á vesturlöndum vinna öllum árum að því að almenningur fái ekki aðgang að þessu lyfi. Á sama tíma er það notað með góðum  árangri annarsstaðar svo sem í mörgum ríkjum hins fjölmenna Indlands, Slóvakíu og víðar.
Lyfjastofnun Íslands sem og Alþjóða Heilbrigðisstofnunin (WHO) hafa nú fengið á sig kærur vegna þessa athæfis.
En duttlungar yfirvalda og WHO gegn IVM verður efni míns næsta bloggs.

Ert þú með bólusetningar-stíflu í heila?

INNGANGUR
Öll svo nefnd bóluefni sem notuð eru hér á landi hafa það sameiginlegt að með einni eða annarri aðferð eru frumur líkamans neyddar til að framleiða svo nefnt gadda-prótein, sem er hluti SARS-cov-2 vírussins sem veldur Covid19 sjúkdómnum. Þetta er gert til að líkaminn myndi mótefni gegn þessu próteini og er því betur í stakk búinn til að ráðast gegn vírusnum sjálfum við sýkingu. Þetta kemur ekki í veg fyrir sýkingu en mildar og dregur mjög úr öllum einkennum Covid19. Ekki kemur slík bólusetning heldur í veg fyrir að bólusettur geti verið smitberi.

KENNING UM VARANLEGA VEFJASKEMMDIR
Strax í febrúar á þessu ári varaði þýski örverufræðingurinn Dr. Sucharit Bhakdi við að gadda-próteinið mundi valda skemmdum og stíflum í háræða-kerfi líkamans. Í þessu myndskeiði lýsir hann myndrænt hvernig gadda-próteinið sem frumur í æðaveggjum eru neyddar til að framleiða orsaka blóðtappa í æðunum, og þá einkum þrengri æðum; háræðum (byrjar í  ca. 18:40).

Sóttvarnalæknir hér á landi hefur margoft vitnað til þess að hausverkur, orkuleysi, svimi og aðrar álíka afleiðingar bólusetningarinnar væru góðar, því þær væru merki um að bóluefnið væri að virka.
Dr. Bhakdi benti hins vegar á að þessar afleiðingar væru merki um eyðileggingu í æðakerfi heila sem væri að stíflast af völdum gadda-próteinsins. Eyðileggingin er varanleg. Þó svo sá sem fyrir þessu verði virðist ná sér að fullu og hausverkurinn fari, þá situr eyðileggingin eftir. Sí-endurteknar bólusetningar með bóluefnum sem neyða líkamann til að framleiða gadda-prótein munu síðan valda meiri og meir varanlegum skemmdum í háræðakerfi líkamans, og þá ekki síst í heila.

Þegar myndskeiðið að ofan var gert var þetta bara vísindaleg kenning sem ekki hafði verið fylgt eftir með ítarlegum rannsóknum.

KENNINGIN VIRÐIST RÉTT
Nú eru hins vegar fyrstu rannsóknir að leiða í ljós að því miður virðist kenning hans rétt.
Gadda-próteinið skemmir æðaveggina í háræðunum sem aftur veldur að blóðstorknunar-kerfi líkamans fer í gang og stíflar æðarnar, eins og því er ætlað að gera með skemmdar æðar þegar skemmd eða blæðing verður.
Þetta kemur skýrt fram í þessu stutta en skorinorða viðtali við kanadíska lækninn Dr. Charles Hoffe sem hefur fengið til sín marga „Covid19-bóluefna-sjúklinga“.

Förum á hundavaði yfir hvað hann hefur að segja:
Þegar Covid19 bóluefninu er sprautað í handlegginn á þér vitum við nú að aðeins 25% þess heldur sig í handleggunum. Hin 75 prósentin af þessum litlu mRNA pökkum hafna í blóðrásar-kerfinu.
Uþb. 40 trillion mRNA pakkar eru í einni sprautu.
[innskot höfundar: AstraZeneca og Janssen eru ekki mRNA bóluefni, en afurðin hin sama; gadda-prótein, og vandamálið því hið sama]
Þegar þar er komið eru einu frumurnar sem geta tekið pakkana upp, þær sem mynda æðaveggina. Einkum og sér í lagi gerist þetta í háræðakerfinu þar sem hægir á blóðstreyminu. Æðar háræðakerfisins eru mjög litlar og fíngerðar. mRNA pakkarnir eru því teknir upp af veggfrumum háræðanna og þar fer fram þekkt ferli þar sem veggfrumurnar myndar trilljónir gadda-próteina Covid19 vírusins. Hver mRNA þráður veldur framleiðslu margra prótein-eininga. Tlgangurinn er að láta líkamann mynda mótefni við þessum gadda-próteinum.
En hérna kemur vandamálið: Í raunverulegum Covid19 vírus er  gadda-próteinið hluti yfirborðs utan um vírusinn sjálfan. Í tilfelli bóluefnisins er próteinið ekki hluti af vírus, heldur yfirborði æðarveggs-frumunnar sem framleiddi það. Æðarveggir háræða eiga að vera sléttir og hindra blóðflæði sem allra minnst. Núna eru komnir gaddar út úr veggnum sem gera háræðina hrjúfa með aukið rennslis-viðnám. Hlutverk blóðflaga er að hafa uppi á skemmdum æðum og loka slíkum æðum svo hún blæði ekki. Þannig að þegar blóðflögurnar rekast á alla gaddana innan á æðarveggnum þá er augljóst að storknunar-ferlið fer af stað, æðinni lokað með blóðtappa. Þannig vinna blóðfögur.
Til að sanna þetta þarf að gera blóð-próf sem nefnist D-dimer próf . Blóðtappar sem hingað til hefur verið talað um sem aukaverkun bóluefnanna eru stóru blóðtapparnir, þessir sem valda heilablóðfalli og hjartaáfalli. Slíkir stórir tappar sjást á CT-skönnum og fleiri mælitækjum. Tapparnir sem ég er að tala um eru örsmáir og dreifðir um háræða-net þitt. Þeir sjást ekki á neinum tækjum sem eru notuð til að sjá stóru tappana. Þeir eru of smáir og of dreifðir. Þess vegna er nauðsynlegt að ger D-dimer próf. D-dimer próf sýnir eingöngu nýja blóðtappa, enga gamla tappa. Þannig að ég fékk til mín sjúklinga sem höfðu nýlega fengið bóluefna-sprautu, á bilinu 4-7 dögum eftir sprautuna. Ég er enn að safna að mér upplýsingum, en það sem ég hef komist að nú þegar, er að 62% sjúklingana sýna merki blóðtappa skv. D-dimer prófinu. Þetta segir að slíkir örsmáir blóðtappar eru ekki sjaldgæfir. Þetta þýðir að meirihluti bólusettra fær blóðtappa sem þeir hafa ekki hugmynd um.
Það alvarlegasta við þetta er að sumir hlutar líkamans svo sem hjarta, heili, mæna og lungu endurnýja sig ekki eftir skemmdir. Þannig að þegar þessir vefir eru skemmdir af blóðtöppum í háræðakerfi þeirra, þá eru þeir varanlega skemmdir. Sex af sjúklingum  mínum hafa skert áreynsluþol eftir bólusetningu, sem þýðir að þeir verða móðir við mun minni áreynslu en þeir voru vanir. Einn sjúklinga minna var vanur að ganga til skrifstofu minnar í hverri viku uþb. 2 mílur. Nú eftir bólusetninguna kemst hann vart meir en fjórðung úr mílu, verður spreng móður. Þannig er hann búinn að vera í 5 mánuði.
Á grundvelli þessa D-dimer prófa, sem sýna að meir hluti bólusettra mynda blóðtappa í háræðakerfinu, þá hafa þessir 6 einstaklingar stíflað þúsundir háræða í lungum sínum. Það skelfilega við þetta er að þegar búið er að stífla marktækan hluta háræða í lungunum, þá fer hjartað að erfiða gegn mun meiri mótstöðu en áður við að koma blóðinu í gegnum lungun, sem framkallar ástand sem kallað er lungna-háþrýstingur. Það er skelfileg staðreynd að fólk með lungna-háþrýsting deyr venjulega innan 3ja ára úr hjartabilun.
Stóra áhyggjuefnið vegna þessa vefja-skemmdar-ferlis er að þessar sprautur valda varanlegum óafturkræfum skemmdum. Það  versta á eftir að koma. Sumir vefir í líkama okkar svo sem í  eystum, lifur og nýrum geta endurnýjað sig. En heili, mæna, hjartavöðvi og lungu geta ekki endurnýjast. Þegar vefir í þessum líffærum skemmast þá er það varanlegt. Þannig að þega ungt fólk er að fá hjartavöðvabólgu [sem er viðurkennd aukaverkun] þá hafa þau fengið varanlega skemmt hjarta. Skiptir þar engu hversu mild eða lítil hjartavöðvabólgan er. Þau munu aldrei aftur geta gert hluti sem þau gátu áður gert því hjartavöðvinn endurnýjar sig ekki.
Við hverja endurtekna sprautu munu skemmdirnar hrannast upp meir og meir. Þetta safnast upp því þú eyðileggur meira og meira við hverja sprautu.

Fleiri niðurstöður styðja þessar áhyggjur og þeim fer fjölgandi. Hér má sjá stutt myndskeyð sem sýnir smásjármyndir af blóði fyrir og eftir bólusetningu.
Fleiri og fleiri vísindamenn eru farnir að viðurkenna að gadda-próteinið er í raun eitur.

LOKAORÐ
Vísindi ganga út á að setja fram kenningu og annað hvort sanna hana eða afsanna.
Stundum þarf að taka ákvörðun út frá líkum. Í þessu tilfelli virðast því miður líkur á að kenning Dr. Bhakdi sé rétt vera orðnar mun meiri en minni.

Heilbrygðisyfirvöld hafa meira að segja að vissu leyti viðurkennt vandamálið í tilfelli aukaverkunarinnar hjartavöðvabólga.
Því er það ómögulegt að skilja að þetta sé þaggað og yfirvöld hér á landi sem annarsstaðar bregðist ekki við og geri algjört hlé á frekari bólusetningum þar til myndin skýrist betur.
Ekki síst er grandvaraleysi stjórnvalda merkilegt í því ljósi  að til er afar öflugt ódýrt og vel reynt lyf; Ivermectin sem virkar sem ígildi bóluefnis sem og lækning við Covid19 sjúkdómnum og eftirköstum hans.
Alþjóða heilbrigðisstofnunin (WHO), Lyfjastofnun Evrópu sem og Íslands vinna hinsvegar markvisst gegn því að þetta lyf sé notað. Bæði WHO og Lyfjastofnun Íslands hafa nú fengið á sig kærur vegna þessa. En nóg um það í bili. Ivermectin tek ég fyrir í mínu næsta bloggi.